Los lectores de Internet, más atentos que los de prensa escrita

El Poynter Institute, que constituye una escuela para actuales y futuros periodistas, ha realizado el estudio Eye Track 2007. En él se compara el grado de atención entre los lectores de ediciones impresas y los de publicaciones digitales, y establece diferencias en el método de lectura según los distintos formatos.
La gente lee más en la web, esa es una de las conclusiones más significativas del estudio. El porcentaje de una noticia que se lee en Internet es del 77%, frente al 62% de los periódicos, y el 57% del tabloide. Además, los lectores on line, una vez elegida determinada información, suelen leerla hasta el final en la mayoría de los casos y prestan más atención.
El informe también refleja que el método de lectura de los internautas es mucho menos metódico que el de quienes leen prensa escrita. Mientras que el 75% de éstos últimos utiliza un método muy similar, mecánico; la mitad de los lectores on line hacen su propio recorrido, leen las informaciones de una manera propia, navegando por Internet gracias a los múltiples enlaces.
El weblog Denken Über comenta en un post los resultados del estudio. Bajo el título El mito de la atención deja claro que "esa convención de que el lector de noticias on line es disperso comienza a refutarse". Ddsign es otro de los espacios digitales en el que aparecen las conclusiones del estudio, que también se mencionan en medios como El Mundo, Online Journalism Review o Digital Media Wire.

Aquí dejo un vídeo de un anuncio de televisión donde se observa la manera en que centramos la atención en uno u otro punto:

Daniel Peña gana las elecciones a rector de la Carlos III

Tras 18 años de mandato de Gregorio Peces Barba, Daniel Peña ganó ayer las elecciones a rector en la Universidad Carlos III de Madrid. Obtuvo la victoria con un 52% de los votos, frente al 48% de Luciano Parejo, el otro candidato. El nuevo Rector ocupará su puesto durante cuatro años y podrá ser reelegido una sóla vez.
Acudieron a las urnas el 88% de los profesores doctores, el 64% de los profesores ayudantes y el 75% del personal de administración y servicios. Esta es la primera vez que ha podido votar toda la comunidad universitaria, y el voto de los alumos, a pesar de su baja participación (16 %), ha sido decisivo.

Daniel Peña, de 58 años, es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, Diplomado en Sociología y Estadística por la Universidad Complutense de Madrid y graduado ITP en Administración de Empresas por Harvard. Además ha publicado once libros y más de 180 artículos de investigación.
En su programa electoral se incluía la ampliación de las becas Erasmus, la creación de becas para portátiles y el impulso de los cursos de Humanidades, entre otras iniciativas. Además presentaba objetivos más globales como el apoyo a la igualdad de género o a programas ecológicos.
El nuevo Rector sucederá a Gregorio Peces Barba, que llevaba en el puesto dieciocho años, desde la creación de la universidad. Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense, ex presidente del Congreso de los Diputados y anterior rector de la UC3M, Gregorio Peces-Barba continuará su labor como Catedrático de Derecho en la universidad.

La noticia en otros medios:
El Mundo
El País
UC3M
Madrid Press
Universia

En busca de la verdad

Stephen Glass, a sus 25 años, era un prestigioso periodista de una de las publicaciones estadounidenses de más relevancia, el semanario The New Republic. Era admirado por sus jefes y compañeros por su dinamismo, fuerza y vitalidad; incluso había escrito para Rolling Stone, Harper`s y George.

Cuando Stephen expuso la historia que pensaba tratar en su artículo "Hack Heaven" ("El paraíso de los hackers") todos se entusiasmaron. Stephen afirmó que un pirata informático menor de edad había trastocado los equipos de una gran empresa informática que acabó contratándole. Glass acudió a un Congreso de Hackers en el que tuvo oportunidad de hablar con el niño, con su familia y su representante.La historia era sin duda prometedora, pero terminó siendo un escándalo. En realidad no existía aquel niño, ni su productor, ni el congreso, ni si quiera la empresa. Todo había sido invención de un mal periodista que abusó de la confianza de sus compañeros, jefes y lectores de la revista.¿Quién podría pensar que el joven y prestigioso Stephen Glass vendía como cierto aquello que sólo era una ficción? Adam Pennenberg. Este periodista de la revista digital Forbes, impresionado por el reportaje y decepcionado por no haberse enterado antes de una historia así, decidió ponerse a investigar sobre las fuentes en que se había basado Glass. Y así fue como se descubrió todo el pastel. El artículo sobre los hackers era totalmente ficticio, así como la mitad de los reportaje de Glass que se publicaron en The New Republic. Confió tanto en que sus notas falsas valdrían como fuentes verídicas ante el resto de la redacción que acabó cayendo al vacío.

Charles Lane, nombrado director de la revista unos meses antes, despidió a Stephen Glass en mayo de 1998.Y tuvo que ser precisamente un periodista digital quien descubriera este gran engaño. ¡Qué gran lección!, para que luego digan que el periodismo en la red no merece ninguna credibilidad... Como el mismo Adam Pennenberg expresa en su artículo “Lies, damn lies and fiction”: “Es irónico que los periodistas digitales tengan mala fama con respecto a los medios impresos. Pero la verdad es que malos periodistas pueden encontrarse en cualquier sitio. No es el medio, sino la persona que escribe”. Y tiene razón.


"El precio de la verdad" ("Shattered Glass"), película dirigida por Billy Ray refleja con gran fidelidad el escándalo de Stephen Glass (interpretado por Hayden Christensen). El caso fue tan sonado que incluso algunos medios españoles como El mundo se hicieron eco de la noticia. Incluso encontramos una entrada en wikipedia dedicada a este “periodista”.No obstante, resulta interesante conocer también la versión del protagonista, a la que podemos acceder gracias a una entrevista a Stephen Glass que realizó la CBS.