El Mundo digital

La creciente importancia de internet ha llevado a los medios impresos a introducirse en la red. Ya sea por adaptarse a la moda, por intentar adquirir mayor protagonismo o por no quedarse fuera de la nueva realidad informativa y participativa que es internet, el caso es que los grandes referentes del periódico papel no han querido estar ausentes en esta nueva comunidad on line.

Primero fueron Avui y El periódico de Catalunya en 1995, y un año después El Mundo y El País también se hicieron un hueco en la red. Poco a poco el resto de los periódicos imitaron su ejemplo. Pero ha llovido mucho desde que aparecieron las primeras ediciones digitales de periódicos en papel. Al principio, estas consistían únicamente en volcar los contenidos a la red para, posteriormente, ir introduciendo enlaces, mecanismos de participación, actualizaciones más frecuentes... por eso resulta interesante analizar las características de la actual edición digital de un periódico como El Mundo.

Para comenzar, es necesario destacar la frecuente actualización de las informaciones. Generalmente, este diario incluye versiones de mañana, tarde y noche, pero las noticias se actualizan aproximadamente cada hora, por lo que es posible introducir inmediatamente los acontecimientos importantes que puedan producirse. Además, la foto de portada varía cada pocos minutos, lo que resulta más ameno visualmente, aunque la información sea la misma. Las noticias que aparecen en portada suelen estar relacionadas con la política y el terrorismo, tanto nacional como internacional, aunque también hay cabida para asuntos de otras secciones siempre que sean de gran relevancia.

En la mayoría de las informaciones existen enlaces a otras noticias del mismo medio que aclaran, amplían o ayudan a entender el asunto del que se habla. Normalmente suelen remitir a noticias del mismo día o semana, aunque si el tema lo requiere pueden enlazar con sucesos de hace más tiempo. Cabe mencionar que la existencia del hipertexto es uno de los grandes avances de la información on line, pues permiten al usuario hacer su propio recorrido.

La multimedialidad es otro de los puntos fuertes, puesto que son un reclamo visual que ameniza la lectura de cualquier noticia. Fotos, vídeos, archivos de audio... son algunos de los elementos multimedia que suelen incluir las noticias de El Mundo.

Y por supuesto, no podemos dejar de mencionar la interactividad, ese mecanismo que permite la participación del usuario. Encuestas, votación de noticias, envío de noticias a otras personas, encuentros digitales, foros, blogs... Me gustaría destacar la gran cantidad de temas que contienen los blogs de este medio: desde cine hasta sexo, pasando por moda, televisión, deportes... todos los temas tienen cabida en los más de treinta blogs que ofrece este medio. Otra de las opciones con que cuenta el usuario es la de configurar su propia página de portada en función de sus preferencias. Esta personalización facilita que cada lector pueda centrarse en aquellas informaciones que le resulten de mayor interés.

A pesar de que en mi opinión, la edición digital de El Mundo es muy completa y cómoda de leer, creo que sería necesario poner en un lugar más visible los foros y chats, puesto que es difícil acceder a ellos, incluso si los buscas intencionadamente. También podría ser interesante incluir una sección expresamente para la última hora, para las noticias que sean de más rabiosa actualidad.

Los blogs, ¿periodismo o simple alternativa?

Los medios digitales están en auge. Sólo hace falta conectarse a la red para darse cuenta de que cada día existen más medios en ella. Chats, foros, encuentros on line...están ganado protagonismo, pero son sobre todo los blogs los que han adquirido mayor importancia en los últimos años. Pero...¿qué son los blogs? ¿Se trata de periodismo?

El II Congreso Internacional de Blogs y Periodismo en la red, celebrado en la Universidad Complutense de Madrid los pasados 25 y 26 de abril, acogió a distintos especialistas sobre el tema que expusieron, durante dos días de conferencias , su opinión acerca de esta nueva realidad. Por las tardes, mediante grupos de trabajo, los asistentes al congreso pudieron debatir sobre distintos temas relacionados con el “fenómeno blog”.

Francis Pisani, blogger y columnista que escribe para El País y Le Monde, entre otros medios, se encargó de abrir el congreso. En su conferencia afirmó que “los blogs emergieron de una crisis del periodismo”, e insistió en la importancia de la ex audiencia, de lo que el público piensa, opina y quiere. Pisani propuso, además, sustituir el término “blogosfera” por el de “blogalaxia”, ya que así se hace referencia a un mundo tan disperso como es el real.

La ciberradio fue otro de los temas tratados en la primera jornada, en una conferencia a cargo de Don Mariano Cebrian Herreros, catedrático de la Universidad Complutense. Aunque hasta el momento su desarrollo ha sido muy escaso, Cebrián explicó cómo será esta nueva radio, caracterizada por la interactividad, tanto entre usuarios como entre estos y los profesionales, la navegación y los enlaces mediante voz (hiperfonía).

En el último acto de la mañana, varios profesionales se posicionaron respecto al debate de si los blogs son o no periodismo y qué son exactamente. Fernando Jáuregui, editor y director de Ociocrítico.com y Diariocrítico.com negó que los blogs sean periodismo. Esta opinión fue reiterada por Diego Caballo, redactor jefe de EFE, así como por Juan Zafra, director de comunicación de Red.es. José Manuel Cerezo, escritor del libro recién publicado La blogosfera hipana, afirmó, al igual que el resto, que los blogs no son medios, sino una alternativa distinta de participación.

José Cervera, blogger de El Mundo, mostró una visión mucho más optimista que el resto. Afirmó que “los blogs no son medios de comunicación, sino que son algo mucho más importante que estos”. Justificó esta afirmación diciendo que los blogs dan cabida a multitud de puntos de vista, cosa que los medios no son capaces de hacer. Esta visión del ex director de 20 Minutos suscitó la reacción de algunos asistentes que expresaron su desacuerdo.

Los lectores de Internet, más atentos que los de prensa escrita

El Poynter Institute, que constituye una escuela para actuales y futuros periodistas, ha realizado el estudio Eye Track 2007. En él se compara el grado de atención entre los lectores de ediciones impresas y los de publicaciones digitales, y establece diferencias en el método de lectura según los distintos formatos.
La gente lee más en la web, esa es una de las conclusiones más significativas del estudio. El porcentaje de una noticia que se lee en Internet es del 77%, frente al 62% de los periódicos, y el 57% del tabloide. Además, los lectores on line, una vez elegida determinada información, suelen leerla hasta el final en la mayoría de los casos y prestan más atención.
El informe también refleja que el método de lectura de los internautas es mucho menos metódico que el de quienes leen prensa escrita. Mientras que el 75% de éstos últimos utiliza un método muy similar, mecánico; la mitad de los lectores on line hacen su propio recorrido, leen las informaciones de una manera propia, navegando por Internet gracias a los múltiples enlaces.
El weblog Denken Über comenta en un post los resultados del estudio. Bajo el título El mito de la atención deja claro que "esa convención de que el lector de noticias on line es disperso comienza a refutarse". Ddsign es otro de los espacios digitales en el que aparecen las conclusiones del estudio, que también se mencionan en medios como El Mundo, Online Journalism Review o Digital Media Wire.

Aquí dejo un vídeo de un anuncio de televisión donde se observa la manera en que centramos la atención en uno u otro punto:

Daniel Peña gana las elecciones a rector de la Carlos III

Tras 18 años de mandato de Gregorio Peces Barba, Daniel Peña ganó ayer las elecciones a rector en la Universidad Carlos III de Madrid. Obtuvo la victoria con un 52% de los votos, frente al 48% de Luciano Parejo, el otro candidato. El nuevo Rector ocupará su puesto durante cuatro años y podrá ser reelegido una sóla vez.
Acudieron a las urnas el 88% de los profesores doctores, el 64% de los profesores ayudantes y el 75% del personal de administración y servicios. Esta es la primera vez que ha podido votar toda la comunidad universitaria, y el voto de los alumos, a pesar de su baja participación (16 %), ha sido decisivo.

Daniel Peña, de 58 años, es Doctor Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Madrid, Diplomado en Sociología y Estadística por la Universidad Complutense de Madrid y graduado ITP en Administración de Empresas por Harvard. Además ha publicado once libros y más de 180 artículos de investigación.
En su programa electoral se incluía la ampliación de las becas Erasmus, la creación de becas para portátiles y el impulso de los cursos de Humanidades, entre otras iniciativas. Además presentaba objetivos más globales como el apoyo a la igualdad de género o a programas ecológicos.
El nuevo Rector sucederá a Gregorio Peces Barba, que llevaba en el puesto dieciocho años, desde la creación de la universidad. Licenciado y Doctor en Derecho por la Universidad Complutense, ex presidente del Congreso de los Diputados y anterior rector de la UC3M, Gregorio Peces-Barba continuará su labor como Catedrático de Derecho en la universidad.

La noticia en otros medios:
El Mundo
El País
UC3M
Madrid Press
Universia

En busca de la verdad

Stephen Glass, a sus 25 años, era un prestigioso periodista de una de las publicaciones estadounidenses de más relevancia, el semanario The New Republic. Era admirado por sus jefes y compañeros por su dinamismo, fuerza y vitalidad; incluso había escrito para Rolling Stone, Harper`s y George.

Cuando Stephen expuso la historia que pensaba tratar en su artículo "Hack Heaven" ("El paraíso de los hackers") todos se entusiasmaron. Stephen afirmó que un pirata informático menor de edad había trastocado los equipos de una gran empresa informática que acabó contratándole. Glass acudió a un Congreso de Hackers en el que tuvo oportunidad de hablar con el niño, con su familia y su representante.La historia era sin duda prometedora, pero terminó siendo un escándalo. En realidad no existía aquel niño, ni su productor, ni el congreso, ni si quiera la empresa. Todo había sido invención de un mal periodista que abusó de la confianza de sus compañeros, jefes y lectores de la revista.¿Quién podría pensar que el joven y prestigioso Stephen Glass vendía como cierto aquello que sólo era una ficción? Adam Pennenberg. Este periodista de la revista digital Forbes, impresionado por el reportaje y decepcionado por no haberse enterado antes de una historia así, decidió ponerse a investigar sobre las fuentes en que se había basado Glass. Y así fue como se descubrió todo el pastel. El artículo sobre los hackers era totalmente ficticio, así como la mitad de los reportaje de Glass que se publicaron en The New Republic. Confió tanto en que sus notas falsas valdrían como fuentes verídicas ante el resto de la redacción que acabó cayendo al vacío.

Charles Lane, nombrado director de la revista unos meses antes, despidió a Stephen Glass en mayo de 1998.Y tuvo que ser precisamente un periodista digital quien descubriera este gran engaño. ¡Qué gran lección!, para que luego digan que el periodismo en la red no merece ninguna credibilidad... Como el mismo Adam Pennenberg expresa en su artículo “Lies, damn lies and fiction”: “Es irónico que los periodistas digitales tengan mala fama con respecto a los medios impresos. Pero la verdad es que malos periodistas pueden encontrarse en cualquier sitio. No es el medio, sino la persona que escribe”. Y tiene razón.


"El precio de la verdad" ("Shattered Glass"), película dirigida por Billy Ray refleja con gran fidelidad el escándalo de Stephen Glass (interpretado por Hayden Christensen). El caso fue tan sonado que incluso algunos medios españoles como El mundo se hicieron eco de la noticia. Incluso encontramos una entrada en wikipedia dedicada a este “periodista”.No obstante, resulta interesante conocer también la versión del protagonista, a la que podemos acceder gracias a una entrevista a Stephen Glass que realizó la CBS.

El famoso café

Hoy en clase de Tratamiento de la información en la red hemos estado hablando sobre los blogs, mencionando su utilidad como medios para informar y opinar y viendo un vídeo titulado "Blogs: la fiebre de los diarios personales en la red". De todo lo que hemos tratado en clase, me quedo sobre todo con una idea: muchas veces parece que la información contenida en los blogs no es importante porque la leen "cuatro gatos", pero lo cierto es que esos cuatro se lo dicen a otros cuatro que a su vez se lo dicen a sus amigos y a los amigos de sus amigos y así, sin darnos cuenta, hay un montón de gente que se entera de lo que fulanito o menganito ha escrito en su blog personal.

Y ahora que estamos hablando de los blogs, ¿por qué no analizar lo que en ellos se dice de la actuación de Zapatero en Tengo una pregunta para usted?

Supongo que a estas horas ya no hay nadie que al ver esto no se acuerde de nuestro presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. Al menos, esa es la impresión que tengo tras haber echado un vistazo a los blogs que mencionan el programa de ayer. Y no es que el programa estuviese mal, no; de hecho es un formato innovador, distinto, que permite a los ciudadanos la posibilidad de hacer preguntas a los políticos...pero ZP....¡ay, ZP!

Después del post anterior, en el que explico detenidamente como plantea el tema cada medio, también me gustaría mencionar algunas de las cosas que se dicen en los blogs. Después de leerlos, me he dado cuenta de lo útil que es esta herramienta para expresar opiniones. Mientras que los periódicos digitales, aunque mencionen lo del café (sobre todo El Mundo le da mucha importancia), intentan resumir lo que en torno a temas importantes como el terrorismo o la inmigración se dijo en el programa, los blogs se centran más en la actitud de un presidente que no estuvo a la altura, que trató de esquivar preguntas, que se sirvió de su palabrería para dar rodeos sin ofrecer respuestas claras... En los blogs, algo tan trivial como una taza de café cobra hoy gran importancia, porque el hecho de que un presidente del Gobierno no sepa cuánto cuesta algo tan cotidiano como una taza de café significa que no sabe nada de los ciudadanos, de cómo viven, de cuánto cuestan las cosas, de qué quieren, de qué necesitan...

Ayer asistimos a una conversación entre personas que no hablan el mismo lenguaje. O peor aún, que hablando el mismo lenguaje no son capaces de entenderse porque, ¿cómo va a entender al pueblo alguien que ni si quiera sabe cuánto cuesta un café? Resulta muy graciosa la parodia que en Café para todos se hace de la situación que vivió ayer Zapatero, debe ser frustante haber dedicado un montón de tiempo a memorizar cifras y más cifras, datos y más datos, para elaborar un discurso impecableque responder ante cualquiera de las preguntas previstas y de repente verte desconcertado porque ¡ni si quiera sabes cuánto cuesta un café! Se pueden mencionar también otros blogs como Enciende y vámonos, perteneciente a ABC o el Descodificador, de El Mundo, donde se comenta, de un modo parecido, la falta de conexión entre Zapatero y la población española. En otros blogs, como Las crónicas de metrópolis, apenas se menciona lo acontecido en el programa, simplemente se afirma que haber visto El peliculón de Antena 3 hubiese sido mejor elección (¡ya dice bastante!).

Al poner "preguntas para Zapatero" en la casilla de búsqueda de Technorati salen 2.100 resultados, es decir, que despuésde descartar unos cuantos que puede que no se relacionen directamente con el tema, nos quedarían más de 2.000 blogs en los que se habla del programa de ayer. En vista de estos datos y de la repercusión que ha tenido en la blogosfera el programa de ayer, ¿quién se atrevería a decir que lo que aparece en los blogs lo leen "cuatro gatos"? Ahí dejo la pregunta y aquí debajo os dejo el famoso vídeo de Zapatero y el café.

Algunas preguntas incómodas...

Anoche, José Luis Rodríguez Zapatero contestó a las preguntas de los ciudadanos en el programa Tengo una pregunta para usted, presentado por Lorenzo Milá. El formato del programa emitido por TVE, novedad importada de Francia, que permite que los ciudadanos puedan hacer hasta cien preguntas a sus políticos, fue todo un éxito, que superó en audiencia a las series que suelen ser las más vistas de los martes, como House o Los serrano. Tengo una pregunta para usted, señor presidente, consiguió un 30,3% del share.

Aunque la previsión era dar cabida a cien preguntas, finalmente sólo se contestaron 42, muchas de ellas referidas al terrorismo, la vivienda o la inmigración. Pero hubo una pregunta que destacó sobre todas las demás por ser inesperada, espontánea y por dejar patente que el presidente no está en la calle. "¿Cuánto cuesta un café?", preguntó Jesús Cerdán, un agente inmobiliario de 51 años de Pamplona. La respuesta de Zapatero ante esta sencilla pregunta que cualquiera sería capaz de responder sorprendió a todo el mundo. "80 céntimos", afirmó convencido. Parece ser que nuestro presidente es el único que no sabe que encontrar un café por menos de un euro en un bar español es casi misión imposible (claro, existen excepciones como las universidades, las residencias de ancianos y lugares públicos como el Congreso).

Hoy, todos los medios digitales se han hecho eco del programa de ayer, especialmente de la curiosa respuesta de Zapatero ante la cual, el ciudadano asombrado respondió: "Eso era en los tiempos del abuelo Patxi, hoy no". No obstante, cada medio le ha dado un enfoque ligeramente distinto, como veremos a continuación:

El Mundo

Es el periódico que más ha insistido en lo erróneo de la respuesta del presidente acerca del precio del café. Tanto es así que incluyen un listado de precios de cafeterías en distintos lugares de España, lo cual demuestra que en muy poquitas ocasiones este es inferior a un euro, precisamente coincidiendo con los lugares públicos. Es cierto que en sitios como el Instituto Nacional de la Seguridad Social de Madrid se puede encontrar un café por 30 céntimos de euro, pero también lo es que en las cafeterías de muchas comunidades españolas el precio varía entre un 1 euro y 1,20 euros, llegando a precios superiores sobre todo en Madrid, por ejemplo en el 'Starbucks' de Orense, que cuesta 2,50 euros.

El Mundo también incluye en su edición digital otra noticia en la que se vuelve a hacer referencia al precio del café, concretamente a las bromas que Zapatero está recibiendo por parte de periodistas y políticos a propósito de su respuesta de ayer. Además, en otra de las piezas llama la atención sobre el éxito de audiencia que tuvo el programa, aunque también menciona que, según Lorenzo Milá, presentador del programa, el registro del presidente del Gobierno debería haber sido más próximo.

Para hacer a los lectores del medio partícipes en el tema, este medio abre un debate para que los lectores valoren la actitud de Zapatero y también para que puedan decir cuánto les cuesta un café normalmente, para seguir comparando precios.

El País

A diferencia de El Mundo, El País opta por elaborar una noticia que resume lo que sucedió ayer en el programa: qué temas se trataron y cómo respondió Zapatero a determinadas preguntas. Los temas más importante fueron la inmigración y el terrorismo, a los que aludieron de manera insistente varias preguntas. Así, lo del precio del café queda como algo anecdótico, tal como afirma el propio Jesús Cerdán, quien formuló la pregunta espontáneamente mientras se hablaba de lo que ha subido el coste de la vida. Aunque no le da demasiada importancia a la respuesta del presidente, Cerdán opina que demuestra que Zapatero "no está en la calle", no sabe cuál es en la actualidad el coste de la vida.

En otra de las noticias que hacen referencia a este tema, se habla del gran éxito que tuvo el programa, que arrasó, consiguiendo más audiencia que el resto de contenidos televisivos. Este formato que ya se había usado con anterioridad en la televisión francesa ha llegado a España "pisando fuerte".

ABC

Este medio también se diferencia de El Mundo al no centrarse especialmente en la pregunta del precio del café, y aunque la menciona, opta por otorgar mayor importancia a los temas que se trataron en el programa, como el terrorismo o la inmigración, así como los precios de la vivienda (y de la vida en general).

No obstante, en ABC no se dedica tanta extensión al tema del programa como en El Mundo y El País, donde encontramos varias piezas.

La Razón

Con tan sólo leer el titular de la noticia "Zapatero no convence ante el de Televisión Española", ya podemos observar el tono que contiene la información, que se dedica a resumir algunas de las preguntas más relevantes que se hicieron en el programa, así como las respuestas del presidente, que no fue capaz de convencer a los ciudadanos, a pesar de las horas que había dedicado a preparar previamente las respuestas.

Además de lo que hemos analizado ya, cabe mencionar que casi todos los medios incluyen alguna foto del programa, así como algún vídeo o documento de audio para que los usuarios puedan recordar lo acontecido en el programa. Curiosamente, la noticias en relación al tema han sido las más vistas en los medios digitales de hoy. No sólo es que ayer hubiese cerca de séis millones de espectadores viendo el programa, sino que un día después, millones de personas siguen queriendo informarse acerca de qué se dice sobre las respuestas de Zapatero algunas de esas preguntas incómodas.

Para terminar, aquí dejo el vídeo que contiene algunas de las preguntas más comprometidas que se le hicieron ayer al presidente, entre ellas la de una jóven de 29 años que, tras haber sido víctima de las amenazas de ETA a su padre durante años, se siente defraudada por un gobierno que está negociando con los terroristas.